天津在线

首页> 科技频道> 互联网> 正文

从奇虎360遭20连败 看中国互联网反不正当竞争的艰巨性

8月5日,百度诉奇虎360通过微博等平台恶意攻击,开展不正当竞争一案在北京市海淀区人民法院开庭。法院审理认为,360的行为对百度的商业信誉造成损害,属于不正当竞争,判罚360立即停止不正当竞争行为,在网站首页及媒体显著位置公开声明消除影响,并赔偿相关损失25万元人民币。这也是360近年来第20起官司败诉。

同日,奇虎360公司诉百度不正当竞争案也在北京市海淀法院宣判,360的诉讼请求被依法驳回。法院充分支持百度列举360屡屡侵权“若干连败”的证据,并在判决中明确认定,“百度在涉案活动中提及的‘弹窗’、‘强行拦截’、‘恶意篡改’等表述,存在一定的事实依据”;对于360要求百度公开赔礼道歉的诉求,法院认为,赔礼道歉不是发不正当竞争法规定的承担法律责任的方式,故不予支持。据悉,本次诉讼起因是360方面认为百度发起的举报360恶意行为活动属不正当竞争,百度方面则认为该活动并不存在商业诋毁行为,而是为了曝光360滥用安全权限的违规做法,维护广大互联网用户的合法权益。

回顾360遇到的20连败,我们不难发现,360已经成为中国互联网产业人人喊打的公敌。360屡屡借助不正当竞争手段攻击竞争对手,不仅在经济及名誉上使腾讯、百度、金山等蒙受巨大损失,同时也对整个中国互联网行业的良性发展产生了巨大负面影响。

引人深思的是,尽管360已经屡屡遭到法律制裁,但是这些制裁对360来说却几乎只伤到了一些皮毛,相对于360通过不正当竞争手段获得的利益,堪称杯水车薪。也正如此,360成为屡教不改的业界公敌,其中,最具标志性的案例是在今年3•15前夕,奇虎360公司董事长兼CEO周鸿祎,也因为抹黑竞争对手金山公司败诉,且拒不执行法院判决而登上了最高人民法院的老赖黑名单。

跻身老赖黑名单的周鸿祎,率领屡屡采用不正当竞争伎俩攫取不当利益的360,在市场上正攫取越来越多的昧心利润。那么,难道业界制不住的“黑恶势力”,法律也拿它没有办法吗?

答案必然是否定的,违法者必将付出惨重代价,尽管这场反不正当竞争的行业战役也许是一场漫长的持久战,但正义必胜,不义之徒必将付出应有代价。或许,360即将遭遇的第21连败将使其付出沉痛代价——360搜索在未获得百度公司允许的情况下,违反业内公认的Robots协议,抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度贴吧等网站的内容,这被百度视为已经构成了不正当竞争,并向奇虎360索赔1亿元。

Robots协议,又称机器人协议或爬虫协议,该协议就搜索引擎抓取网站内容的范围作了约定,包括网站是否希望被搜索引擎抓取,哪些内容不允许被抓取,网络爬虫据此“自觉地”抓取或者不抓取该网页内容。自推出以来Robots协议已成为网站保护自有敏感数据和网民隐私的国际惯例。尤其令人发指的是,奇虎360还利用360浏览器等客户端,强行抓取网民的浏览数据和信息到搜索服务器,完全无视Robots协议。这一做法已经导致大量企业内网信息被泄露。

这桩诉讼案自去年10月开庭至今尚未宣判,但是360违反Robots协议的行径已经昭然若揭,这也再次暴露了360无视网站版权和网民隐私的一贯思维,希望这桩诉讼的最终审理结果,能够让360付出应有代价,让中国互联网行业反不正当竞争的艰巨战役,获得一次提振行业士气的大捷。

版权声明

一、凡注明来源为"天津在线"的所有作品文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属天津在线或相关权利人专属所有或持有所有。

二、未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论,依法追究相关法律责任。

三、凡本网注明"来源:XXX(非天津在线)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

四、转载声明:如本网转载作品涉及版权等问题,请在作品于本网发表之日起30日内及时同本网联系,否则视为放弃相关权利。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与天津在线无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权,请及时联系我们删除:jubao@72177.com

今日天津