五一期间，国外三大测评机构AV-C、AV-TEST和VB100突然联手对中国本土安全厂商进行绞杀。根据AV-Test报告，腾讯在性能测试中做出针对性调整以牺牲安全为代价来提高成绩，被取消2015年迄今所获得的认证和奖项。就在几乎同时，360也遭遇了AV-C的类似打压。海外评测机构声明指责腾讯、360、百度等中国安全厂商在评测中使用特殊版本，取消其在2015年评测认证和评级，并称在对腾讯、百度等进行深入调查。而就在半月前，AV-C才发布官方报告360评测成绩稳居国内第一，评测机构态度前后反差如此之大，让人们开始质疑评测权威性。或许安全软件真正的评测标准应交还用户，是好是坏都由用户来打分。
4月中旬，AV-C官方报告证实由于360表现优异，以检出率99.7%的优异成绩，摘得国内第一的桂冠，而此时距离360参与AV-C评测已有五年之久，早在2010年，360首次参赛就获得了查杀率达99.2%的成绩。多年360杀毒产品的成绩日渐进步，到2014年，又夺五项冠军，稳居第一。
前不久举办的RSA 世界安全产业盛会上，另一家国外杀毒评测机构AV-TEST还在360展台特别设置了环节，AV-Test CEO 马克思曾亲临360展台为其相关产品颁奖，并称360杀毒表现优异，处于世界第一集团。
但就在距离上一次发布360颁奖成绩半个月的时间，这些国外杀毒评测机构突然变了脸。对此360发布官方声明表示，就AV-C杀毒评测版本默认开启BD引擎一事，360一直是公开、透明地体现在AV-C评测报告中，并无任何隐瞒，而在与AV-C沟通后双方仍无法就评测标准达成一致，于5月2日晚间正式宣布退出AV-C评测。
国外评测机构反复无常的举动，也使其权威性遭到质疑，这难免使人心中发问，真正的评测标准我们还能相信谁？其实这个答案也很好找到。产品为谁而做，就应该由谁来打分。360杀毒等安全软件产品面向用户，显然将评测标准交由用户判别最为合适。
据了解，360集成QVM云查杀引擎、QVM本地引擎、系统修复引擎、BitDefender(比特梵德)引擎和Avira（小红伞）引擎五大引擎，就是针对互联网时代不同国家地区的网络安全威胁的地域化和个性化的特点，可以进行引擎的灵活选择使用，以保证防护效果的最大化，而其始终面向的都是用户群体，相比传统AV-C评测标准更贴合人们真实需求。
因此在评测标准问题上，用户最有发言权，或许在不久的将来一种以用户给打分的安全软件评测机制会将出现，而其不会受任何利益唆使，更为公正。
