（原标题：房地产众筹“急刹车”）
继严控首付贷业务后，深圳、广州叫停房地产众筹。
最近一两年来才兴起的房地产众筹，既有开发商众筹投建项目的形式，也有以楼盘营销为目的的众筹，但市面也存在不少以炒房为目的的房地产众筹平台，鱼龙混杂。正规房地产众筹与众筹炒房在实际操作中也很难界定。
业界人士认为，叫停房地产众筹业务，是此前叫停、清查“首付贷”的延续和加强，防止投资投机性炒房在更大范围内蔓延。
继严控首付贷业务后，深圳、广州的楼市调控落在了“房地产众筹”上。
4月12日，深圳市互联网金融协会发布《关于停止开展房地产众筹业务的通知》，全面叫停各种形式的房地产众筹。要求各会员企业停止开展房地产众筹业务，7天内完成自查整改。
4月13日，广州市金融局也要求规范银行、小贷公司、P2P平台、众筹平台房地产众筹业务。
消息一出，方兴未艾的房地产众筹迅速被推至风口浪尖。
业界人士认为，叫停房地产众筹业务，是此前叫停、清查“首付贷”的延续和加强，防止投资投机性炒房在更大范围内蔓延。
运作新模式，营销？理财？
根据盈灿咨询的最新统计，截至2016年3月底，全国各种类型的众筹平台有328家，涉及房地产众筹的有30多家。包括平安好房、无忧我房、搜房网、众筹网金、房金所、安家贷、京东众筹等。其中，超过18家以上业务比较垂直，也就是基本上业务范围全部围绕房地产，整体成交规模超过10亿元。
据介绍，从近两年来的操作来看，房地产众筹可简单分为营销型和理财型两种：对于B端（企业端）来说，属于营销型众筹，例如万科、远洋地产等推出的以楼盘营销为目的的众筹，在某种程度上实现了“类资产证券化”，加大不动产的流动性，有利于开发商盘活资产，这种众筹方式类似于团购，优惠大部分来源于开发商及合作企业让利；而对于C端（消费端）来说，往往属于理财型众筹，即投资人向融资方率先提供资金，投资所运营项目的收益权，项目完成后向投资人提供本金和收益的方式，可以实现多样化投资，丰富自己的资产组合。
而2015年可谓房地产众筹元年，在“互联网+”的风口鼓吹下，房地产众筹作为一种全新的投资和运作模式，成为一些开发商去库存的手段。包括绿地、万达、万科、远洋等大牌房企，都相继公布了众筹战略。比如，去年4月，绿地集团与中筹网金发起武汉606绿地中心项目的众筹计划，总金额1亿元。去年年中，万达通过快钱推出了众筹建房项目“稳赚1号”。项目总额度为50亿元，将投向5座在建的万达广场。
不过，总体而言，房地产众筹处于初期、探索阶段。“从拿地到房子交付，需要2年左右的周期，还要等待1年，才能看到具体建筑。”中国房地产众筹联盟秘书长庄诺表示，包括开发商在内的发起人，都提倡通过众筹从源头做起，降低各种成本，而不是在二级市场进行集资炒房。
变相的“众筹”成炒房
但是，市面上确实存在不少以炒房为目的的众筹平台。
相关部门也已关注到众筹购房等配资业务。早在3月25日深圳市政府办公厅发布的“关于完善住房保障体系促进房地产市场平稳健康发展的意见”中就明确指出：“严禁互联网金融企业、小额贷款公司等金融机构从事首付贷、众筹购房、过桥贷等金融杠杆配资业务”。
那么，众筹炒房与首付贷之间有何关联？购房者又是如何通过众筹炒房的形式，将资金最终流入首付款中？
对此，克而瑞研究中心高级分析师房玲分析，房地产众筹有一块业务从操作上和最终资金流向上是与“首付贷”性质有重叠，但两者并非同一概念，而房地产众筹也并非都是众筹炒房性质。
房玲进一步解释，众筹炒房的一般流程为：购房者发起购房众筹项目，首付款不足部分由众筹投资人认购，购房者持有部分房产份额，并代持其他众筹投资人的房产份额。按照众筹平台的约定，一般房屋购得一年后，发起人将以市场价回购其他众筹份额。
“从购房者回购份额的角度来看，众筹炒房与首付贷无异。不同的是，通过众筹平台更类似于‘附带回购协议的股权融资’，购房者在一年内只享受到自己持有份额房产的增值收益，加杠杆部分则没有，相比固定利率的首付贷等贷款产品，并没有优势。如果从购房者回购众筹份额的初衷来讲，似乎还是体现了真实的购房需求。”房玲说。
但是，通过这一途径，有些众筹平台最终将众筹款演变成购房者的首付贷，成为纯房产投资渠道。
对此，房玲分析，背后除了动机偏离外，也与政策缺失、平台机制设计缺陷有关。比如，若回购房价不能达成一致，最终更多的可能是房产被出售。那么，出售款扣除相应费用后，投资人按认筹份额分配收益，各方都享受高额收益，导致房地产众筹平台成为一种纯房产投资渠道。
难以界定的“众筹”
“我们是坚决反对打着众筹的名义非法集资、众筹炒房，或打着互联网金融、众筹的旗号做挂羊头卖狗肉的行为，把这些不良行为清理规范是正确的。”庄诺对新京报记者表示，市面上的众筹炒房违背了房地产众筹的初衷。
在很多业界人士看来，“房地产众筹”也与投机性的“众筹炒房”有本质区别。前者不局限于对资金的众筹，还对市场需求和资源的合理配置、对提升用户有效需求有积极作用。
易居研究院智库中心研究总监严跃进认为，目前众筹业务并不成熟，而且衍生出了很多金融风险。所以从这个角度看，确实需要进行规范。叫停是为制定细则提供一个更充裕的缓冲时间。房地产和金融专家陈真诚也表示，相关部门应该是针对场外配置的“众筹炒房”行为。
然而在实际操作中，正规房地产众筹与众筹炒房两者之间很难界定。“目前在政策与操作层面，很难有一个严格的监督与界定，也无法统一画一条标准。”房玲认为，因无法分清正常的房地产众筹，还是众筹炒房，因此，为杜绝众筹炒房行为，深圳才全面叫停了各种形式的房地产众筹。
首都经济贸易大学教授赵秀池也建议，由于目前众筹没有相关的法律法规规范，房地产众筹有非法集资、助推炒房之嫌。未来应该出台相应的政策法规，以规范房地产众筹的发展，房地产证券化、发展房地产信托投资基金（REITs）或是其未来的出路。
■观察
稳房价 围堵炒房资金
深圳、广州叫停房地产众筹，与当地楼市的火爆不无关系。据国家统计局的数据，2015年北上广深的房价持续上涨，上海、北京、广州以18.2%、10.4%、9.2%的同比涨幅名列前茅，深圳则以47.5%的同比涨幅排在首位。
进入2016年，这一势头并没有减弱。今年春节前，记者走访深圳时了解到，深圳楼市并非某区域、某项目上涨，而是整体呈疯涨态势。而且，与其他一线城市不同的是，深圳楼市是典型的“高杠杆楼市”，市场的火爆导致不少购房者提前入市，也吸引了不少投资客。一些首付能力不足的购房者，从各种渠道凑来资金，包括信用卡套现、银行信用贷、首付贷、房地产众筹、小额贷、抵押消费贷款，甚至民间借贷等。
在业内人士看来，众筹炒房一方面加剧楼市投资、投机行为。另外，也会导致银行信贷、理财产品或互联网金融的相关资金，通过一些途径流入房地产众筹领域，不仅可引起更大规模的投资、投机现象，甚至可因资金、配比模式引发小规模金融危机的风险。
在房地产和金融专家陈真诚看来，此前的房地产调控主要通过金融调控，即在一套房、二套房的首付比例上做文章，但房地产众筹很大程度与首付贷关联，直接与调控的手段对立起来，“房地产市场的场外配置是全国性系统。”
4月18日，北京市网贷行业协会发布了《关于清理“首付贷”类业务的通知》，要求协会各会员、观察员机构自即日起全面清理、停止新增“首付贷”类业务，存量业务妥善消化和处置。这意味着北京成深圳、上海之后第三个叫停“首付贷”的城市。
“近期房价持续上涨，使包括北京在内的地方政府面临尴尬。从这个角度看，在市场波动比较明显的时候，对于首付贷、房地产众筹等互联网金融产品会持一个比较谨慎的态度，这主要是为了防范各类炒房资金进入楼市。”易居研究院智库中心研究总监严跃进表示。
严跃进认为，市场后续还需要警惕各类打擦边球的做法，定期对相关业务进行监测和摸底，否则看似打压，反而会激化各类新型替代产品，进而继续干扰房地产市场。
不过，一些业内人士认为，房地产众筹比例整体占比不大，与房价暴涨关联不大，根本原因还在于供求失衡。短期内房价和成交量会有一定波动，但长期来看，尤其是一线城市，供求关系难以保持稳定、平衡。
新京报记者 张晓兰
