天津在线

首页> 科技频道> 互联网> 正文

陈际红律师:判决厘清Robots协议的合理使用界限

一中院关于百度诉奇虎360关于违反Robots协议不正当竞争案件的判决,有几点值得关注:

一是如何解读这份判决,虽然在判决项中,法院判决360承担侵权赔偿责任,但其实更值得关注的是法院的论述部分。 比如法院认定,在《自律公约》签署后,百度在合理的时间内没有修改Robots协议中针对奇虎360的歧视性规定,且没有给出合理的理由,因此,百度存在滥用Robots协议的问题。基于此,百度没有事实和法律基础来主张奇虎360在《自律公约》签署后的行为构成不正当竞争。

第二是法院对Robots协议的性质和效力并提出了“协商-通知”的解决程序。法院认为,Robots协议不是法律意见上的协议或合同,也非技术措施,仅是单方面的一个宣示,如今在业界构成一种技术规范。 为了防止企业对Robots协议的滥用,保持一个活跃的产业竞争环境,法院也提出了关于Robots协议纠纷的“协商-通知”解决程序。 这是对企业滥用Robots协议的一种制约。 期望互联网产业能形成一个自律、规范和有序竞争的产业环境。

第三,在判决中,法院认定奇虎360将链接地址更换为网页快照的行为构成不正当竞争行为,但是,不可以忽略的一个事实是,百度针对来自奇虎360搜索引擎的访问,都进行了强制中断访问或转跳的技术措施,这不符合互联网的开放精神,也违背公平竞争的法律原则。事实上,法院注意到了奇虎360针对百度这一强制转跳行为提起了诉讼,也没有做进一步的评述。 鉴于这两者间具有因果或关联关系,法院如果待审理“强制转跳”案件的法院有了判决之后再进行本案件中对“网页快照”的判决,可能更为妥当。(作者为中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会副主任;北京市律师协会电信法委员会主任;中伦律师事务所合伙人)

版权声明

一、凡注明来源为"天津在线"的所有作品文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属天津在线或相关权利人专属所有或持有所有。

二、未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论,依法追究相关法律责任。

三、凡本网注明"来源:XXX(非天津在线)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

四、转载声明:如本网转载作品涉及版权等问题,请在作品于本网发表之日起30日内及时同本网联系,否则视为放弃相关权利。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与天津在线无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权,请及时联系我们删除:jubao@72177.com

今日天津