爆发于2013年9月360安全卫士与搜狗浏览器诉讼之争，近日相继宣判，双方各胜一场。其中，法院认定，搜狗损害了360公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁，判令其停止不正当竞争行为，赔偿360公司经济损失30万元；同时，法院判定，360安全卫士提示搜狗浏览器修改默认设置的行为，虽具有正当意义，但也构成不正当竞争。对于第二份判决，360已经提起了上诉。

360与搜狗互诉缘起收购“分手”

据悉，360与搜狗之间的诉讼纠纷开始于2013年中秋，双方进入诉讼大战的导火索缘于收购合作“分手”所致。

2013年9月，腾讯“闪电”宣布入股搜狗；而此前，360与搜狗之间就战略合作一直进行着“亲密”沟通。在腾讯入股之后，搜狗率先向360发起诉讼大战。而就在搜狗对外发布起诉信息的1个小时后，360也作出回应，宣布同样起诉搜狗不正当竞争。就这样，这对曾经热门的“结婚对象”，立即翻脸，将把对方诉诸公堂。

目前，360与搜索双方互诉的官司共计六起，目前出炉的两起一审判决，360与搜狗各胜一场。

360与搜狗各胜一场

两起诉讼均发生2013年。

第一起官司源于搜狗浏览器泄露用户隐私一事被媒体曝光，360作为国内最大的互联网安全公司接到用户投诉后，组织技术人员进行查证，并通知用户修改密码避免遭受损失。但搜狗方面并未正视其产品问题所在，欲通过抹黑360的方式掩盖事实；搜狗发布不实言论，对360公司进行商业诋毁，进而损害了360公司的商业信誉和产品声誉。对于搜狗公司的这一行为，360以搜狗涉嫌不正当竞争为由，侵害了自身利益，将对方诉至公堂。

2014年12月26日，法院判决，搜狗损害了360公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁，判令其停止不正当竞争行为，赔偿360公司经济损失30万元。

第二起诉讼则源于360对于搜狗浏览器修改默认设置的提示。

长期以来，搜狗利用默认浏览器以及默认主页设置，绑架用户电脑，并通过导航站等方式，获取高额广告推广收益；而许多用户正是由于不堪其扰，选择使用360安全软件来防御上述不法侵害。为了满足用户需求，360安全卫士提示搜狗浏览器修改默认设置，对此，搜狗以360阻碍用户主动将搜狗浏览器设置为默认浏览器为由，于2013年9月向北京二中院提起了诉讼。

2015年，北京市第二中级人民法院就此案作出一审认定：360安全卫士软件对修改默认浏览器的行为向用户进行提示，具有正当意义；但提示搜狗浏览器修改默认设置的行为也构成不正当竞争。对此判决，360已经提起了上诉。

责任与商业利益的矛盾

业内人士认为，360与搜狗之间的诉讼大战，并不完全是法律与权利之争，而是责任与私利的对峙，这才是两个公司产生纠纷根本原因。

360作为安全软件厂商，其有责任通过360安全卫士这样的安全软件，对用户电脑中的重大设置变化进行提示，从而保护用户的电脑安全。相对而言，搜狗作为浏览器应用软件提供商，在逐利动机的驱使下，必然要让尽可能多的用户都使用其浏览器，并通过浏览器网址导航等产品实现其利益链条的滚动。因此，安全软件的责任与竞争企业的商业利益产生了不可调和的矛盾，也最终引发了360与搜狗之间的诉讼大战。

360方面认为，长期以来，搜狗利用默认浏览器以及默认主页设置，绑架用户电脑，并通过导航站等方式，获取高额广告推广收益；而许多用户正是由于不堪其扰，选择使用360安全软件来防御上述不法侵害。

为了满足用户需求，360安全卫士提示搜狗浏览器修改默认设置，正当合理。作为安全软件，360向用户提示搜狗的这种诱导和捆绑安装的行为，在用户允许的情况下帮助用户进行浏览器修复，恢复成用户原来使用的浏览器。在这一过程中，360完全尊重了用户的知情权和选择权。

有分析指出，对于所有用户来说，360安全卫士是一个软件工具，给了用户一个选择。从商业层面看，360可能伤害了搜狗这家企业的商业利益；但从用户层面看，360是一个给用户提供充分选择权的工具。