天津在线

首页> 科技频道> IT业界> 正文

猎豹移动屡战屡败 经验主义挑衅美国法律遭驳回

日前,记者获取到最新消息,此前聚集大众焦点的猎豹移动美国状告APUS一案有了最新的判定结果。美国北加州法院下达裁定,宣布因起诉书送达无效而驳回猎豹移动对APUS的送达请求。

让我们来回顾一下此案前情。

2015年5月29日,猎豹移动称已正式在美国加州北区联邦地方法院提起了对APUS Group的诉讼。

6月1日,猎豹移动针对“APUS公告称未收到诉讼”的说法称已“官方送达”至APUS Group的CEO李涛本人手中。 但这一说明正是猎豹移动的败笔之一。

根据美国法律,《美国联邦民事诉讼规则》第4条明确规定:传票必须“被书记员签字”并必须“盖法院公章”。根据法律文书显示,猎豹移动轻视美国法律,没有通过法院而是私自将既没盖法院公章,亦无书记员签字的传票送达于APUS的CEO李涛,且送达手段为派人跟踪尾随,行径之可耻难以语言描述。

美法官根据法律公平、公正、公开地在近5个月的审理之后,作出裁定,宣布猎豹移动起诉书送达无效,驳回送达请求。

但美国北加州法院裁定宣布起诉书送达无效而驳回猎豹移动对APUS的送达请求后,猎豹又一败笔行为惊爆了大众眼球:公然推翻此前声称的成功送达,列出两次送达不成功的事实,重重打了自己一巴掌!

猎豹移动最新声明称:2015年6月11日,依照《海牙公约》的规定,猎豹移动又启动了海牙送达程序。

一时间,猎豹漏洞百出且前后矛盾的送达过程受到了公众的质疑,明眼人一眼就能看出,猎豹称将继续送达的言论既是承认了此前并未送达法律文件,也承认了此前依靠造假信息散播起诉APUS言论,本质上就是朝APUS发起的诉讼公关战。 

猎豹移动类似的行动在国内可能能通过各种手段达到目的,但在美国,不得不向法院遵循的事实低头。 

附法院文书部分内容:

版权声明

一、凡注明来源为"天津在线"的所有作品文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属天津在线或相关权利人专属所有或持有所有。

二、未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论,依法追究相关法律责任。

三、凡本网注明"来源:XXX(非天津在线)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

四、转载声明:如本网转载作品涉及版权等问题,请在作品于本网发表之日起30日内及时同本网联系,否则视为放弃相关权利。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与天津在线无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权,请及时联系我们删除:jubao@72177.com

今日天津